中文的講法很怪,英文是說"Do you really need to balance(your range)(against certain opponents)?" 簡單來講, 假設你是個剛起步的撲克玩家(ex:NL25),你的風格是屬於TAG(Tight Aggressive),因此你的六人桌數據可能是18/16/3, 3-bet% = 5. 在NL25,這種打法讓你殺遍天下, BB/100=3, 我完全不意外. 但是, 等你升級到NL50 or 100後,你發現好像越來越難打,越難贏錢了.
為什麼? 因為強的對手(thinking player) 很容易根據你的數字 來辨別你哪個位置所open/3-bet的手牌有哪些. 舉例來說,18/16的玩家, 你UTG幾乎不會open QTs 或是 ATo KJo這種牌; 或者是56s, 79s這種suited connector. 也因為你的range很窄 利害的對手會根據flop texture來outplay你.
So we need to balance our range. 所以我們要平衡自己手牌的範圍.
什麼叫balance range? 方法有很多種, 主要是'偶爾'加入一些你在某個位置不會'這樣打'的牌. 所以你的對手沒辦法完全透過數據 來判斷你的手牌.
這邊給兩個例子:
1. 19/16 UTG open raise 3.5bb, you have KQo at MP, 3-bet him to 11bb.
2. 25/21 UTG open raise 3.5bb, you have 37s at BTN, 3-bet him to 11bb.
3. 26/22 CO open raise 3bb, you have AA at BTN, just flat.
我這邊就不分析上述例子為何要這樣子打以及背後的理論基礎 因為要寫很多;P.
仔細分析這三個例子 你會發現 這些spot幾乎都會產生較大的variance 這也是為了balance range 我們所付出的代價.
Full Tilt, $2/$4 NL Hold'em Cash Game, 5 Players
LeggoPoker.com - Hand History Converter
SB: $402
BB: $425
UTG: $416.80
CO: $420.10
Hero (BTN): $508
Pre-Flop: 3
7 dealt to Hero (BTN)
UTG raises to $12, CO folds, Hero raises to $44, 2 folds, UTG calls $32
Flop: ($94) 5
K
2
(2 Players)
UTG checks, Hero bets $48, UTG calls $48
Turn: ($190) A (2 Players)
UTG checks, Hero bets $106, UTG calls $106
River: ($402) K (2 Players)
UTG checks, Hero checks
Results: $402 Pot ($3 Rake)
UTG showed Q A and WON $399 (+$201 NET)
Hero showed 3 7 and LOST (-$198 NET)
於是我在思考 在grinding level,真的那麼需要balance my range嘛? 對付魚類 其實你完全不需要balance 因為他們看不懂你在represent什麼東西. 只有在對上強的 thinking player 這才是有必要的; 但是你必須 慎選 一個好的spot; 否則很多時候 你認為你在balance, 其實你已經開始out of line的亂打.
為什麼? 因為強的對手(thinking player) 很容易根據你的數字 來辨別你哪個位置所open/3-bet的手牌有哪些. 舉例來說,18/16的玩家, 你UTG幾乎不會open QTs 或是 ATo KJo這種牌; 或者是56s, 79s這種suited connector. 也因為你的range很窄 利害的對手會根據flop texture來outplay你.
So we need to balance our range. 所以我們要平衡自己手牌的範圍.
什麼叫balance range? 方法有很多種, 主要是'偶爾'加入一些你在某個位置不會'這樣打'的牌. 所以你的對手沒辦法完全透過數據 來判斷你的手牌.
這邊給兩個例子:
1. 19/16 UTG open raise 3.5bb, you have KQo at MP, 3-bet him to 11bb.
2. 25/21 UTG open raise 3.5bb, you have 37s at BTN, 3-bet him to 11bb.
3. 26/22 CO open raise 3bb, you have AA at BTN, just flat.
我這邊就不分析上述例子為何要這樣子打以及背後的理論基礎 因為要寫很多;P.
仔細分析這三個例子 你會發現 這些spot幾乎都會產生較大的variance 這也是為了balance range 我們所付出的代價.
Full Tilt, $2/$4 NL Hold'em Cash Game, 5 Players
LeggoPoker.com - Hand History Converter
SB: $402
BB: $425
UTG: $416.80
CO: $420.10
Hero (BTN): $508
Pre-Flop: 3
7 dealt to Hero (BTN)UTG raises to $12, CO folds, Hero raises to $44, 2 folds, UTG calls $32
Flop: ($94) 5
K 2 (2 Players)UTG checks, Hero bets $48, UTG calls $48
Turn: ($190) A
(2 Players)UTG checks, Hero bets $106, UTG calls $106
River: ($402) K
(2 Players)UTG checks, Hero checks
Results: $402 Pot ($3 Rake)
UTG showed Q
A and WON $399 (+$201 NET)Hero showed 3
7 and LOST (-$198 NET)於是我在思考 在grinding level,真的那麼需要balance my range嘛? 對付魚類 其實你完全不需要balance 因為他們看不懂你在represent什麼東西. 只有在對上強的 thinking player 這才是有必要的; 但是你必須 慎選 一個好的spot; 否則很多時候 你認為你在balance, 其實你已經開始out of line的亂打.
Tags:
撲克策略