Strategy with Kristy: Denny Man Discusses Playing Flops Out of Position
這篇文章是去年五月就放在Pokernews上了，看過之後一直想把它分享給大家，因為裡面包含了許多高階玩家的思維，值得一看~!
作者是 Denny Man，同時也是Leggo Poker的教練之一。 個人看過他不少影片，也在舊FTP時期跟他對壘過許多次；他研磨的範圍為NL400 - NL2000，風格具有攻擊性且條理分明，是位相當厲害的玩家!!
我們在小盲拿 Ac 5c，跟注某位置的加注(Oak:沒有說明是哪個位置)，翻牌為
Kc 6h 5d
我們該有怎麼樣的想法來繼續這個翻牌?
Denny:
在這樣乾的翻牌，對方非常有可能採取連續攻擊(barrel)，因為我們若是Check/Call，則在對方眼中就是像有88、99之類的玩意。對手也許會想打的像(represent) AK或KQ，所以我不認為用A5來Check/Call是一個好的選項。
棄牌在我的想法中是最後的選項因為它是零期望值(Zero EV)的打法。我會採取Check/Raise來繼續，因為在我們的手牌範圍內，包含56、55、66 - 也就是說，我們不僅僅只有暗三條的可能，也可能有兩對。
再者，因為這是彩虹翻牌(Rainbow board，意指沒有追同花的可能性)，我們能夠有"想像的追牌 (imaginary draws)"- 我們有"想像的"78，所以一旦我Check/Raise，而轉牌發出 4 或 9，我會連續攻擊轉牌以及河牌。 (Oak: imaginary draws 我是第一次聽到這樣的概念，這邊imaginary的意思不確定是指"對手想像我們有" 還是 "我們想像我們有") 這樣一來，對方若是沒有暗三條或順子，他會非常難跟下我們的攻擊。 同時對方在這個翻牌 c-bet的範圍應該不只是只有暗三條，所以我們這樣打，也許可以讓他在河牌棄掉類似AK這樣的牌組。 也因為我們有一張五，對方有55的可能性就下降許多；而我們還有後門同花的機會。 這些原因加起來讓我認為Check/Raise是最好的選項。
再者，因為這是彩虹翻牌(Rainbow board，意指沒有追同花的可能性)，我們能夠有"想像的追牌 (imaginary draws)"- 我們有"想像的"78，所以一旦我Check/Raise，而轉牌發出 4 或 9，我會連續攻擊轉牌以及河牌。 (Oak: imaginary draws 我是第一次聽到這樣的概念，這邊imaginary的意思不確定是指"對手想像我們有" 還是 "我們想像我們有") 這樣一來，對方若是沒有暗三條或順子，他會非常難跟下我們的攻擊。 同時對方在這個翻牌 c-bet的範圍應該不只是只有暗三條，所以我們這樣打，也許可以讓他在河牌棄掉類似AK這樣的牌組。 也因為我們有一張五，對方有55的可能性就下降許多；而我們還有後門同花的機會。 這些原因加起來讓我認為Check/Raise是最好的選項。
問: 那要是翻牌是更乾呢? 要是翻牌為 K 5 2 rainbow 有一張梅花。 在這個翻牌我們有兩對的可能性降低許多 - 這點會讓你比較不傾向Check/Raise嗎?
Denny:
對，我認為這是完全不一樣的翻牌。除了你提到的我們不再有兩對的可能性外，同時對方連續攻擊的機率也大大降低。 在K56r，對方比較有可能有個中洞順之類的牌組讓他能夠連續攻擊，但在K52r，他比較難演任何的追牌；因此我認為在這樣的狀態下，A5可以考慮Check/Call。